Pruébame

@noru62, HAS PODIDO CRITICAR ESTE CARTEL PORQUE DIOS HA PERMITIDO QUE TUS SENTIDOS NO TE ENGAÑEN.

@Tony, NO, HE CRITICADO ESTE CARTEL PORQUE DIOS ME PROGRAMÓ PARA HACERLO

@noru62, ERGO, TIENES LA IDEA DE RES INFINITA, POR LO QUE TENGO RAZÓN.

@Tony, NO TIENES RAZÓN PORQUE HAS CAÍDO EN LA ILUSIÓN METAFÍSICA

@noru62, NO ES UNA ILUSIÓN, HE PARTIDO DE LA ÚNICA VERDAD ABSOLUTA: COGITO ERGO SUM.

@Tony, PERO NO SE PUEDEN SUMAR CONCEPTOS METAFÍSICOS A LOS JUICIOS EMPÍRICOS, YA QUE NO SABEMOS NADA DE LA METAFÍSICA

@noru62, LOS JUICIOS EMPÍRICOS SON ENGAÑOSOS, SOLO DIOS, PRIMERA CAUSA INELUDIBLE DEL UNIVERSO, ES EL QUE PERMITE QUE ESTOS SEAN FIABLES, AL IGUAL QUE ES EL FUNDAMENTO Y ORIGEN DE LA METAFÍSICA, LA CUAL ENGLOBA LA VERDAD ABSOLUTA.

@Tony, DIOS ES UN POSTULADO INDEMOSTRABLE QUE GARANTIZA LA LIBERTAD HUMANA, PERO NO UN RAZONAMIENTO ADECUADO. NO PODEMOS HACER JUICIOS CIENTÍFICOS SI NO AMPLIAN LO QUE SABEMOS

@noru62, @The Chosen Pesimist, NO PODEMOS PROBAR QUE DIOS EXISTA PORQUE LA IDEA DE CAUSA NOS MUESTRA TAN SOLO UNA CONTIGÜIDAD ENTRE FENÓMENOS PERO NO SE CORRESPONDE CON UNA IMPRESIÓN CONCRETA, Y POR TANTO NO PODEMOS TENER IMPRESIONES DE DIOS

@chuimiento, ESTÁS NEGANDO LA POSIBILIDAD DE CIENCIA, PERO ES EVIDENTE QUE SE PUEDEN COHESIONAR JUICIOS SINTÉTICOS CON JUICIOS A PRIORI

@noru62, NO ES ASÍ, PUESTO QUE TODOS LOS JUICIOS A PRIORI DEBEN PROVENIR EN ÚLTIMA INSTANCIA DE UNA IMPRESIÓN OBTENIDA POR LOS SENTIDOS Y QUE SERÍA IGUAL AL JUICIO SINTÉTICO CON EL QUE SE QUIERE COHESIONAR, DEJANDO DICHA IMPRESIÓN COMO MÁXIMA CAPACIDAD DE CONOCIMIENTO

@chuimiento, LOS JUICIOS A PRIORI SON COHESIONABLES CON LOS JUICIOS SINTÉTICOS PARA HACER CIENCIA, PUESTO QUE LOS JUICIOS A PRIORI PROVIENEN DE LA RAZÓN Y LOS SINTÉTICOS SON LA BASE QUE SE LES DA DESDE LA EXPERIENCIA, HACIÉNDOLOS AMPLIATIVOS, UNIVERSALES Y NECESARIOS

@noru62, LOS JUICIOS A PRIORI SON IDEAS VAGAS Y DIFUSAS QUE NO SON VÁLIDAS

@chuimiento, SON UNIVERSALES Y NECESARIOS, NO COMO LOS A POSTERIORI

@noru62, DEMUÉSTRALO

@chuimiento, UNA RECTA ES LA DISTANCIA MÍNIMA ENTRE DOS PUNTOS. ES UN JUICIO SINTÉTICO, PUESTO QUE PROVIENE DE LA EXPERIENCIA, Y A PRIORI AL SER UNIVERSAL Y NECESARIO.

@noru62, ENTRE ESOS DOS PUNTOS NO HAY UNA RELACIÓN CAUSAL

@chuimiento, SI QUE LA HAY, QUE SU DISTANCIA MÁS CORTA ESTÁ DEFINIDA POR UNA RECTA

@noru62, SE HA PERDIDO EL SENTIDO ORIGINARIO DE LAS RECTAS
SOLO SON CONCEPTOS VACÍOS
LAS RECTAS HAN MUERTO

@chuimiento, LAS RECTAS NO SON MÁS QUE SUCESIONES INFINITAS DE PUNTOS

@chuimiento, LAS RECTAS SON LA SUPERESTRUCTURA IDEOLÓGICA USADA COMO INSTRUMENTO DE OPRESIÓN DE LA CLASE DOMINANTE SOBRE LA DOMINADA
LA RECTA ES EL OPIO DE LOS PUNTOS

@noru62, LAS RECTAS SE ALIENAN Y SE HACEN EXTRAÑAS A SU PROPIA NATURALEZA HASTA EL PUNTO DE ACEPTAR LA SUPREMACÍA DE LAS PARÁBOLAS

@chuimiento, LOS PUNTOS FIRMAN UN CONTRATO SOCIAL PARA ACABAR CON EL ESTADO SALVAJE DE TODOS CONTRA TODOS Y CEDEN TODAS SUS LIBERTADES AL VECTOR DIRECTOR QUE SE CONVIERTE ASÍ EN ALMA DEL LEVIATÁN O RECTA ABSOLUTA

@noru62, EL FIN DE LA RECTA ES ALCANZAR LA FELICIDAD, PERO NO SE ENCUENTRA EN FINES EXTERNOS COMO LOS PLANOS SECANTES O LOS CORTES CON LOS EJES SINO QUE SE ENCUENTRA EN EL PUNTO MEDIO ENTRE LOS DOS EXTREMOS DE UN SEGMENTO

@chuimiento, LA EXISTENCIA DE LA RECTA QUEDA DEMOSTRADA POR EL PRINCIPIO DE "MI VECTOR NO ES NULO, ERGO EXISTO", PERO LLEGA ENTONCES A UN MOMENTO DE SOLIPSISMO EN EL QUE NO PUEDO DEMOSTRAR QUE EXISTE EN UN ESPACIO VECTORIAL, PROBLEMA QUE RESUELVE AL VER QUE HA DE ESTAR DEFINIDA POR UN PUNTO RESPECTO AL CUAL HAY UN ORIGEN (O,O), QUEDANDO ASÍ DEMOSTRADA LA EXISTENCIA DEL RESTO DE RECTAS. LOS PUNTOS SON LOS MECANISMOS EN LOS CUALES RESIDE EL VECTOR, Y AL ACABARSE ESTOS PUNTOS EL VECTOR QUEDA LIBERADO.

@noru62, Mola porque he aplicado Descartes a más Descartes.

@noru62, EL VECTOR SE DEFINE SEGÚN SU LIBERTAD HASTA EL PUNTO DE QUE NO PUEDE DEJAR DE SER LIBRE Y ESTO LE GENERA UNA ANGUSTIA EXISTENCIAL.

@chuimiento, EL VECTOR SE DEFINE POR TRES COORDENADAS; SU TEMPLANZA, SU VALOR Y SU RACIONALIDAD. EL VECTOR SE MUEVE LIBRE VIENDO FUNCIONES HASTA QUE CAE EN EL ESPACIO VECTORIAL Y QUEDA APRESADO EN LOS PUNTOS. SU MOVIMIENTO ENTONCES QUEDARÁ DEFINIDO EN EL PLANO QUE REPRESENTE SU COORDENADA PREDOMINANTE; SI ES LA TEMPLANZA, SE MOVERÁ ENTRE LOS TRABAJADORES, SI ES EL VALOR, ENTRE LOS GUERREROS Y SI ES LA RAZÓN, EN EL PLANO DE LOS FILÓSOFOS. PARA LIBRARSE DE ESTO HABRÁ DE CONOCER MÁS FUNCIONES PARA NO VOLVER AL ORIGEN DE COORDENADAS TRAS LLEGAR AL FINAL DE SUS PUNTOS.

@noru62, Ese me ha encantado.